Niistä autokineettinen vaikutus vastaa optista illuusiota. Jos muuten yksivärisessä pimeässä ympäristössä säteilee staattinen valomerkitys, ihmisistä puuttuu vertailupisteitä valopisteen sijainnin ja liikkeen arvioimiseksi. Tämä luo vaikutelman, että staattinen ärsyke liikkuu alueella.
Mikä on autokineettinen vaikutus?
Ihmisen visuaalinen havainto ei ole vapaa virheistä.Esimerkiksi optiset harhakuvat kuvaavat kuinka virheellinen havainto on. Yksi näistä tunnetaan autokineettisenä vaikutuksena. Tämän vaikutuksen takia ihmiset havaitsevat liikkuvina pisteinä kiinteän valonlähteen tai lyhyesti esitetyt valopisteet paikallaan olevassa paikassa muuten täysin pimeässä ympäristössä. Sekä havaitun liikkeen suunta että kantama voivat vaihdella suuresti.
Autokineettinen vaikutus on vaikea ymmärtää objektiivisesti. Kun se tapahtuu, se on tällä hetkellä puhtaasti subjektiivinen harhailmiö. Voit kokea sen esimerkiksi silloin, kun katsot tähtitaivaalle ja kiinnität yhteen tähtiä. Näyttää siltä, että se liikkuu hieman. Autokineettinen vaikutus perustuu siihen, että liikkeiden visuaalinen havaitseminen tapahtuu aina suhteessa tiettyyn vertailupisteeseen ja tämä vertailupiste menetetään lopulta pimeässä ympäristössä.
Toiminto ja tehtävä
Ihmiset kykenevät havaitsemaan liikkeet. Hän on yksi silmän hallitsemista elävistä olennoista. Evolutionaation kannalta etenkin liikkeiden visuaalinen havaitseminen oli välttämätöntä hänen selviytymiselleen ympäristössään. Liikkuvien ärsykkeiden arvioitiin olevan vaarallisia ja siksi todennäköisemmin kiinnittäviä.
Autokineettisen vaikutuksen tapauksessa ero liikkuvien ja paikallaan olevien ärsykelähteiden välillä epäonnistuu. Ihmiset havaitsevat aina liikkuvat ja liikkumattomat ärsykkeet viitepisteeseen nähden näkökentässä. Tämä vertailupiste voi olla esimerkiksi ehdottomasti staattinen rakennus. Jos kuitenkin tausta osoittautuu tasaisesti matalaksi stimulaatioksi, ei ole sopivia vertailupisteitä erottamaan liikkuminen ja liikkuminen. Jos tällaisessa ympäristössä säteilee kevyt ärsyke, sen liikkuvuutta ei tuskin voida arvioida. Itse valopisteen sijainti on vain ehdottomasti ankkuroitu ympäristöön, jossa on vertailupisteet. Matalalla ärsykkeellä ja tasaisesti tummalla taustalla edessä liikkumaton valon ärsyke näyttää siis liikkuvalta, koska sen sijaintia ei voida nähdä ehdottomasti kiinteänä ilman vertailupistettä. Tämä ilmiö vastaa autokineettistä vaikutusta.
Lisäksi spekuloinnin mukaan tahattomat silmäliikkeet mikroskoodeissa tarkoittavat myös ilmiötä. Nämä mikrokakadut siirtävät valon pysyvästi uusiin reseptoreihin verkkokalvolla, koska täysin staattiset valoärsykkeet ohittavat visuaalisen havainnon. Silmien voimakkaat mikroliikkeet tapahtuvat, etenkin väsyneinä, joilla on joskus merkitystä autokineettiseen vaikutukseen. Silmien mikroliikkeitä ei kuitenkaan pidä rinnastaa yksi yhteen koettujen valon ärsykkeiden liikkein.
Autokineettisellä vaikutuksella on erityinen rooli lentäjillä yölennoilla. Yölentojen aikana saatat joutua luokittelemaan ja paikallistamaan yksittäiset valopisteet oikein yksivärisessä mustassa ympäristössä, esimerkiksi maan päällä olevat staattiset valot tai tähdet. Autokineettisen vaikutuksen vuoksi ne saattavat erehtyä ympäröiviin staattisiin valoihin olevan toisen lentokoneen valot. Tämä uhkaa turvallisuutta siltä osin kuin he saattavat haluta korjata näkyvän törmäyskurssin valopisteellä.
Löydät lääkkeesi täältä
Eye Silmäinfektioiden lääkkeetSairaudet ja vaivat
Autokineettisellä vaikutuksella ei ole sairausarvoa. Se on optinen illuusio, joka syntyy luonnollisen havaintoprosessin pohjalta. Vastaamatta jäävä kysymys, tapahtuuko autokineettinen vaikutus ihmisillä, joilla on silmälihasten halvaus ja joilla on sama intensiteetti kuin terveillä. Koska silmien mikroliikkeet vaikuttavat vaikuttavan vaikutukseen, ihmiset, joilla nämä mikroliikkeet epäonnistuvat, olisivat suurelta osin immuuneja tälle hallusinaatiolle.
Koska valopisteiden havaitulla liikkeellä ei ole objektiivista perustaa, autokineettinen vaikutus soveltuu psykologisen mielipiteenmuodostumisen tutkimiseen. Muzafer Sherif suoritti tällaisia tutkimuksia ryhmäkokeissa vuonna 1935. Tutkimuksessaan tutkimuksen osallistujien piti subjektiivisesti arvioida valon liikettä ja ilmoittaa mielipiteensä ryhmäyhteydessä. Tietystä ajankohdasta lähtien tutkimuksen osallistujien käsitykset olivat yhtä mieltä. Tämä näyttää vahvistavan ryhmäkokonaisuuksien mielipidettä muodostavan vaikutuksen. Tutkimus mainitaan usein vertaispaineen yhteydessä mielipiteenmuodostusprosesseissa.
